JurídicoESEN
Order (Auto)September 17, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Martinez Garcia Jaime Orlando·Respondent Municipio De Floridablanca Y Otro

✓
Topic · hard data
Acción Popular Contra El Municipio Y Conjunto Residencial Por Omitir Las Adecuaciones Necesarias Para El Ingreso A La Piscina De Personas Mayores Y En Condición De Discapacidad.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga y el Juzgado 008 Civil de la misma ciudad, suscitado por una acción popular instaurada por un ciudadano, contra el municipio de Floridablanca, Santander, y el Conjunto Residencial Jardín de Versalles Urbanización P.H., para que se declare que el municipio, los propietarios de la piscina o quien corresponda, son responsables de la vulneración de derechos colectivos por la ausencia de una rampa de ingreso y salida, de escaleras, de un sistema eléctrico, mecánico o similar en el sitio, que permita el disfrute idóneo de la piscina a las personas mayores y en condiciones de discapacidad, por lo que solicita se construya lo solicitado, entre otras pretensiones.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el caso se relaciona directamente con la norma técnica urbanística, sobre cual el demandante solicita las adecuaciones y se ordene el cabal cumplimiento de esa regulación.

En consecuencia, en atención a la concurrencia de personas jurídicas, una de naturaleza pública y otra de naturaleza privada, para la Sala el conocimiento del asunto corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de conformidad con las reglas fijadas sobre la materia.

Se reitera Auto 1433/24, que asigna la competencia de las acciones populares a dicha jurisdicción cuando la violación o amenaza de los derechos colectivos es atribuida a las acciones u omisiones tanto de entidades públicas como de particulares, conforme los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472/98.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga y el Juzgado 008 Civil del Circuito de Bucaramanga, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer la acción popular presentada por Jaime Orlando Martínez García en contra del municipio de Floridablanca, Santander, y en la cual fue vinculado procesalmente el Conjunto Residencial Jardín de Versalles Urbanización P.H.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6860 al Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 008 Civil del Circuito de Bucaramanga, y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.